КІТЕРРА

Заклад ідентифіковано парою ЄДРПОУ 45460664 + фактична адреса «БЦ Palo Alto, вул. Старо-Київська, 10 / вул. Рибалка, 11, Шевченківський район». Власність повністю розкрита: дві фізичні особи, вони ж кінцеві бенефіціари, без прошарків. Ключовий нюанс — сама юрособа зареєстрована лише 02.08.2024, тобто заявленим «10 рокам досвіду» відповідає не вона, а попередня громадська організація.

ЄДРПОУ

45460664

Повна назва

ПРИВАТНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «КИЇВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ «КІТЕРРА»скорочено — ЛІЦЕЙ «КІТЕРРА»; англійською — PRIVATE LYCEUM «KITERRA»

Організаційна форма

Приватна організація (установа, заклад)не ТОВ і не ФОП

Форма власності

приватна

Дата реєстрації

02.08.2024номер запису 10007410200001075; на 01.09.2026 юрособі 2 роки 1 місяць

Стан

Зареєстровано

Юридична адреса

04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 10

Керівник

Ульянова Аліна Андріївнау власних комунікаціях школа називає директорку Аліною Туз — це та сама посадова особа за реєстровими даними ЄДЕБО і ЄДР

Підписант

Волкова Юлія В'ячеславівнапредставник із правом підписувати договори та подавати документи на держреєстрацію

Засновники

Ульянова Аліна Андріївна — 120 830,82 ₴ (66%); Волкова Юлія В'ячеславівна — 62 246,18 ₴ (34%)

Кінцеві бенефіціари

Ульянова Аліна Андріївна (66%) і Волкова Юлія В'ячеславівна (34%), обидві — прямий вирішальний впливструктуру власності підписано засновницею 01.08.2024, ознак недостовірності реєстр не фіксує

Статутний капітал

183 077,00 ₴

Основний КВЕД

85.31 Загальна середня освіта

Інші КВЕД

68.20; 85.51; 85.52; 85.59; 85.60; 88.91; 93.29серед них — оренда нерухомості (68.20) і денний догляд за дітьми (88.91)

Пов'язана юрособа

ГО «СІМЕЙНИЙ ЦЕНТР СПРИЯННЯ РОЗВИТКУ ДИТИНИ», ЄДРПОУ 41528739зареєстрована 17.08.2017, та сама адреса (вул. Старокиївська, 10, пов. 3), директорка — Ульянова А. А., засновниці — Корж Ю. І. та Ульянова А. А.

• Ланцюжок власності читається до фізичних осіб з першого кроку: жодних холдингів, номінальних власників чи іноземних прошарків у структурі немає.
• Кінцевих бенефіціарів не приховано і не «видалено» з реєстру — обидві засновниці задекларовані з відсотками, що збігаються з розміром внесків.
• Статутний капітал 183 077 ₴ — нетипово «некругла» сума для приватної установи; це радше внесок майном або оцінене обладнання, ніж символічний капітал.
• Маркетингове «10 років досвіду» стосується проєкту, а не ліцензованого закладу: ліцею як юридичної особи два роки, ліцензіям — менше двох.

Публічних фінансових показників у закладу немає взагалі: ані Опендатабот, ані Clarity не мають жодного рядка звітності за 45460664. Це не приховування — юрособа існує з серпня 2024 року і з першого дня перебуває на єдиному податку 3-ї групи за ставкою 5%. Тому єдиний спосіб оцінити масштаб — рахувати від ціни й кількості учнів, і тут цифри малі: 29 учнів у власній освітній програмі 2024/25.

Опублікована фінзвітність

не знайденожодного показника доходу, прибутку, активів чи зобов'язань за 2024, 2025, 2026 роки в Опендатаботі та Clarity немає

Система оподаткування

Єдиний податок, 3 група, ставка 5%включено до реєстру з 02.08.2024, статус підтверджено станом на 09.02.2026

Податковий борг

відсутній

Борг зі сплати ЄСВ

відсутній

Облік у ДПС

ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі, з 02.08.2024

Банкрутство, санкції, виконавчі провадження

0 записів

Учнів (останній підтверджений документ)

29, три класивласна освітня програма закладу на 2024/25 навчальний рік

Заявлена частка ФОП на зарплати

64% бюджету — на зарплати вчителямзаява школи на головній сторінці; незалежного підтвердження знайти не вдалося

• Прогнозів доходу Опендатабота в цьому дос'є немає й бути не може: сервіс не показав по цьому коду жодного показника, з якого таку екстраполяцію можна було б збудувати.
• Незалежний документальний орієнтир вартості дає судове рішення у справі № 761/1657/25 (Шевченківський райсуд м. Києва, 03.06.2025): витрати одного з батьків на навчання дитини «в приватному закладі «Київський ліцей «КІТЕРРА» та допоміжні освітні послуги в межах закладу» — 107 850 ₴. Школа в цій справі не сторона, вона згадана лише як місце навчання дитини.
• Приміщення школа орендує, а не володіє ним: спочатку офісний комплекс Palo Alto, з 2026/27 — інша локація. Для сім'ї це означає, що вартість оренди закладена в ціну і що переїзд закладу можливий частіше, ніж у школи з власною будівлею — за три роки їх було два.
• Боргів немає, судових справ за кодом немає, банкрутства немає — з погляду формальної платіжної дисципліни заклад чистий.

Обидві потрібні ліцензії у закладу є: базова середня освіта (розпорядження КМВА № 1140 від 27.09.2024) і профільна середня освіта (№ 1204 від 15.10.2024). Заклад присутній у ЄДЕБО (ID 176827, статус «працює») та ІСУО (№ 24495). Проблема в іншому: картка ІСУО заповнена нулями, обов'язкові статистичні звіти не подані, а ліцензії прив'язані до адреси, з якої школа у 2026/27 навчальному році, судячи з власного сайту, вже переїхала.

Тип закладу

ліцейу новій класифікації ІСУО — «ліцей з гімназією»

Рівні освіти за ліцензіями

базова середня + профільна середняпочаткової освіти в ліцензіях немає — молодшої школи заклад не має і не планував

Ліцензія 1

Розпорядження КМВА № 1140 від 27.09.2024 — базова середня освіта

Ліцензія 2

Розпорядження КМВА № 1204 від 15.10.2024 — профільна середня освіта

Місце провадження за ліцензіями

04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, буд. 10обидва розпорядження називають саме цю адресу як місце провадження освітньої діяльності

Код ЄДЕБО

176827статус «працює»; дата оновлення даних — 12.05.2026

Номер в ІСУО

24495

Підпорядкування

Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

Мова навчання

українська

Спроможність закладу (ІСУО)

не вказано

Кількість учнів (ІСУО)

0як і кількість класів, приміщень та персоналу

Звіти в ІСУО

«Загальний по ЗО», «Кадровий», «1-ЗСО» — усі три відсутні

Бюджетування

власний бюджет — тільки для приватних закладівдержавної субвенції заклад не отримує

Режим роботи

п'ятиденний, одна зміна, 9:00−15:15 (за розкладом 2026/27 — до 15:30)обідня перерва 30−45 хвилин; факультативи 15:20−16:20 за окрему плату

Укриття

школа заявляє власне укриттяправила закладу описують перехід в укриття під час тривоги; незалежного підтвердження характеристик укриття знайти не вдалося

Класи 2026/27

6−11у 2025/26 було 7−11, у 2024/25 — 8−11

• Порожня картка ІСУО — це не дрібниця: саме звіти «Загальний по ЗО», «Кадровий» і «1-ЗСО» дають державі кількість учнів, класів і вчителів. Поки вони не подані, жоден офіційний реєстр не підтверджує ані розміру школи, ані її кадрового складу.
• Ліцензія в Україні видається за конкретним місцем провадження освітньої діяльності. Якщо школа з вересня 2026 року фактично працює на Бульварно-Кудрявській, 22, ліцензії потребують переоформлення — у відкритих реєстрах такого запису немає. Це питання, яке варто поставити школі прямо.
• Посилання з сайту школи на розпорядження № 1140 веде на сторінку порталу Києва, де у прикріпленому PDF лежить абсолютно інший документ (матеріали про вступ для молоді з ТОТ). Сам текст розпорядження доступний у сканах на сайті школи — там усе коректно; дефект на боці порталу.
• Заклад отримав ліцензію лише восени 2024 року. До того, з 2016-го, діти формально числилися на екстернаті в інших школах — це прямо написано у власній стратегії розвитку закладу.

Перевірити академічні заяви школи не вдалося: у рейтингу Освіта.ua за НМТ-2025, побудованому на офіційних даних УЦОЯО і охоплюючому 461 заклад Києва, ліцею «КІТЕРРА» немає. У рейтингу за НМТ-2024 його теж немає — тоді юрособи ще не існувало. Школа заявляє бали «170+», «180+ до 2022 року» і «160+ у 2025-му», але жодного разу не називає кількість учасників, а без неї бал не інтерпретується.

НМТ-2025, місце в рейтингу Києва

закладу немає в рейтингу (461 заклад)«немає в рейтингу» означає, що заклад не потрапив до звіту — найімовірніше через замалу кількість учасників, а не через погані бали

НМТ-2024

закладу немає в рейтингуюрособа-ліцензіат зареєстрована у серпні 2024 року, тож випускники 2024-го складали НМТ від інших закладів

Кількість учасників НМТ

не знайдено в жодному джереліані школа, ані офіційні звіти цієї цифри не дають

Кількість випусків

три (2020, 2021, 2022)за власними документами школи; сторінка «Випускники» на сайті станом на вересень 2026 року все ще каже «три випуски»

Олімпіади

незалежного підтвердження призових місць знайти не вдалосястратегія розвитку згадує участь у предметних конкурсах «в основному серед приватних шкіл» і науковий тьюторинг

Вступ випускників

школа заявляє вступ переважно на бюджет в Україні, Європі та Америцінезалежного підтвердження знайти не вдалося; один із відгуків на Education.ua згадує бюджет КНУ ім. Т. Шевченка

• Головна академічна претензія до закладу — не низькі бали, а неможливість їх побачити. Заклад із трьома-чотирма класами й одиничними випускниками не потрапляє в публічну статистику за визначенням, і батькам доводиться вірити на слово.
• Власний SWOT школи чесніший за її рекламу: у стратегії розвитку прямо написано, що заклад відмовився від відбору учнів, що в колективі є діти «зі слабким рівнем» і що школа «стикається з великою кількістю освітніх втрат, які важко долати в старших класах».
• Освітня програма 2024/25 будувалася за типовими програмами МОН (накази № 405 і № 408/1493), тобто без власного поглибленого стандарту; поглиблення заявлено лише в англійській, математиці та українській через поділ на підгрупи.
• Профільна старша школа існує у двох пакетах: Base (поглиблено МАТ, УКР, ENG, історія, література; решта предметів — на самоопрацювання) і Pro (усі предмети в повному обсязі). Пакет Base фактично звужує програму — це варто перевіряти, якщо дитина не визначилася з профілем.

Публічний слід у школи тонкий: 8 відгуків на Education.ua і добірка іменних відгуків на власному сайті — усі позитивні. Скарг у відкритих джерелах не знайдено. Незалежних медійних публікацій про заклад теж немає: у рейтингу приватних шкіл Києва від УНІАН (2026) його не згадано, інтерв'ю чи репортажів знайти не вдалося.

Education.ua

8 відгуків, публічно показано 5, усі схвальнічислової оцінки в зірках майданчик для цього закладу не показує

Сайт школи

8 іменних відгуків батьків і випускниківмодеровані самою школою, тому як незалежне джерело не рахуються

Google Maps / 2ГІС

отримати оцінку не вдалосяпошукові сервіси заблокували автоматичний доступ

Скарги у відкритих джерелах

не знайдено

Незалежні медіа

публікацій про заклад не знайдено

• Що хвалять найчастіше: розмір класу і персональна увага, ставлення дорослих без тиску, зрозумілий електронний щоденник, безперервність занять під час тривог, вартість нижча за середню серед приватних шкіл Києва.
• Ознаки організованого збору відгуків є, ознак накрутки — ні. Чотири з п'яти публічних відгуків на Education.ua лягли у вікно 28.11−13.12.2025, два з них — в один день. Водночас тексти конкретні й перевіряються (імена курсів, деталі побуту, назви предметів), що нехарактерно для куплених відгуків. Найімовірніше пояснення — школа попросила батьків написати відгуки перед вступною кампанією.
• Критики у відкритих джерелах немає взагалі — і це не стільки комплімент, скільки наслідок масштабу: заклад на ~30 учнів просто не генерує публічного конфлікту.
• Найжорсткіша оцінка школи належить самій школі: розділ «Слабкі сторони» у стратегії розвитку говорить про виснаження вчительського колективу, дітей з особливостями поведінки і відсутність власної початкової школи як бази.

Прайс школа публікує повністю й без «дізнайтеся у менеджера» — це рідкість на ринку. Але публікує його картинкою, а решта сайту місцями відстала на один-два роки: сторінка «Класи» досі про 2024/25, сторінка «Випускники» досі про три випуски до 2022 року, а контакти й футер називають адресу, з якої школа, судячи з головної сторінки, вже переїхала. Соцмережі мікроскопічні навіть для школи такого розміру.

Сайт

kiterra.kiev.ua, WordPress + тема Divi

Актуальний прайс 2026/27

15 500 ₴ (10 кл.) · 16 500 ₴ (11 кл.) · 16 900 ₴ (6, 7, 8 кл.) · 17 400 ₴ (9 кл.)оплата за 10 місяців, вересень−червень; середня по чотирьох цінах — 16 575 ₴

Вступний внесок

9 000 ₴ разово

Що не входить у ціну

харчування, виїзні екскурсії, факультативи 15:20−16:20

Формат подачі прайсу

PNG-зображенняціни не індексуються пошуком і недоступні скрінрідеру

Meta description головної

відсутній

Аналітика

Google Tag Manager, контейнер GTM-5VM53CM

Facebook

725 підписників, 5 підписок

Instagram

253 підписники, 129 підписок, 343 дописи

YouTube

канал є; лічильник підписників отримати не вдалося

Позиціонування

«камерний ліцей тільки для підлітків», «без понтів», знання + психологічний комфортявно протиставляє себе і «затишним, але слабким академічно» школам, і «рейтинговим, але некомфортним»

Побутові фішки в комунікації

no-phone (гаджети на «парковці»), щоденник SchoolToday, шкільна валюта «вейли», «Теревені» з куратором

• Щодо розбіжності «15 500−17 400»: це не діапазон «від і до» і не вилка знижок, а чотири різні ціни за паралелями. Найдорожчий — 9 клас (17 400 ₴), найдешевший — 10-й (15 500 ₴). Ціна «~17 000 ₴» ближча до максимуму, ніж до середньої: середня по прайсу — 16 575 ₴/міс, або 165 750 ₴ за рік плюс 9 000 ₴ вступного внеску в перший рік.
• Немонотонний прайс (9 клас дорожчий за 10-й і 11-й) — нетипово для ринку і не пояснений на сайті. Це перше питання, яке варто поставити на дні відкритих дверей.
• Соцмережі не працюють як канал: 253 підписники в Instagram при 343 дописах означають, що контент виробляється, а аудиторія — ні. Facebook із 725 підписниками — радше архів для батьківської спільноти, ніж інструмент набору.
• Сильна сторона комунікації — чесність тону: школа сама пише, що в неї «нема басейну, конюшні, тенісного корту», і сама публікує свій SWOT зі слабкими сторонами. На тлі ринку, де слабкі сторони не публікує ніхто, це працює на довіру.

У сегменті приватних шкіл заходу й центру Києва КІТЕРРА стоїть у нижній третині за ціною: дешевша за неї в окрузі лише Фінансово-правовий ліцей. Найближчий за змістом конкурент — Київський ліцей бізнесу: той самий район, та сама ніша «школа тільки для підлітків», але на 2–4 тисячі ₴ на місяць дорожче і з удвічі більшим вступним внеском. Головна вразливість КІТЕРРИ в цьому порівнянні — не ціна, а те, що вона єдина серед сусідів взагалі не має публічного результату НМТ.

• Позиція КІТЕРРИ на карті цін — «найдоступніша камерна школа для підлітків у Шевченківському районі». Це узгоджується з її ж декларацією «від початку хотіли зробити доступну школу».
• Головний ціновий важіль конкурентів — не місячна плата, а вступний внесок: 9 000 ₴ у КІТЕРРИ проти 20 000 ₴ у Київського ліцею бізнесу. У перший рік це різниця у 11 000 ₴ понад різницю в місячній ціні.
• Дві з шести зіставних шкіл району взагалі не публікують прайс. На цьому тлі відкритий прайс КІТЕРРИ — реальна конкурентна перевага, навіть попри те, що він викладений картинкою.
• Слабке місце в порівнянні: серед сусідів, які мають публічний бал НМТ, найдешевший (Фінансово-правовий ліцей, 10 800 ₴) теж має бал. КІТЕРРА коштує на 60% дорожче за нього і не має жодного публічного результату.

Юридично й фінансово заклад чистий: судових справ за жодним із двох кодів ЄДРПОУ немає, податкового боргу і боргу з ЄСВ немає, банкрутства, санкцій і виконавчих проваджень немає. Усі ризики тут — не про порушення, а про неповноту й розсинхрон: порожня картка в держреєстрі, ліцензійна адреса, що розійшлася з фактичною, і академічні заяви, які нічим не перевіряються.

• Три питання, які варто поставити школі до підписання договору: (1) де саме заклад працює у 2026/27 і чи переоформлено ліцензії під цю адресу; (2) скільки зараз учнів і класів; (3) скільки випускників складали НМТ у 2025 році та який був медіанний бал.
• Жоден із виявлених сигналів не є ознакою недобросовісності. Це радше типовий профіль маленької школи, яка щойно вийшла з формату громадського проєкту в формат ліцензованого закладу і ще не вибудувала регулярну звітність.
• Найпринциповіший ризик — не юридичний, а економічний: при 29–40 учнях і виручці 4,9–6,8 млн ₴ на рік запас міцності школи невеликий, а вихід п'яти-шести родин помітно змінює бюджет.

КІТЕРРА — це маленька камерна школа для підлітків, яка щойно перейшла з формату громадського проєкту у формат ліцензованого закладу і ще не встигла обрости регулярною звітністю. Усе, що в цьому дос'є виглядає як проблема, походить з одного кореня: юрособі два роки, ліцензіям менше двох, а звички державної школи звітувати в ІСУО і потрапляти в офіційну статистику НМТ у закладу ще не сформувалися. Це не ознака недобросовісності — це ознака молодості оболонки при десятирічній історії самого проєкту.

Сильні сторони реальні й перевіряються. Власність розкрита до фізичних осіб без прошарків. Боргів, судових справ, банкрутства й санкцій немає. Прайс опубліковано повністю, з розбивкою за паралелями і з чесною позначкою, що харчування і екскурсії в нього не входять, — на київському ринку приватних шкіл це радше виняток. Ціна нижча за найближчих сусідів по ніші: 15 500–17 400 ₴/міс проти 19 500 ₴ у Київського ліцею бізнесу і ~21 600 ₴ у «Афін», а вступний внесок 9 000 ₴ проти 20 000 ₴ у КЛБ. Пробний тиждень 3–5 днів знімає головний ризик для батьків підлітка.

Слабкі сторони теж реальні, і головна з них — неможливість перевірити академічний результат. Закладу немає ні в рейтингу НМТ-2025, ні в НМТ-2024; усі бали, олімпіади й вступи відомі лише зі слів школи, причому без кількості учасників. Для родини, яка обирає школу під вступ до ВНЗ, це означає, що академічну обіцянку доводиться приймати на віру, тоді як сусіди за схожі або менші гроші показують публічний бал. Друга слабкість — масштаб: підтверджені 29 учнів у 2024/25 після 78 у 2021-му, і жодного джерела з актуальною цифрою.

Окремої уваги потребує адреса. Обидві ліцензії видано на вул. Старо-Київську, 10 — це вхід у той самий бізнес-центр Palo Alto, що й вул. Рибалка, 11, тож між цими двома адресами суперечності немає. Але для 2026/27 навчального року сайт школи називає локацією вул. Бульварно-Кудрявську, 22, якої не було в жодному його знімку до червня 2026 року і якої немає в жодному держреєстрі. Ліцензія в Україні прив'язана до місця провадження освітньої діяльності, тож або відбулося переоформлення, ще не відображене у відкритих даних, або сайт випереджає реєстри. Це перше, що треба з'ясувати у школи.

Практичний висновок. КІТЕРРА — розумний вибір для родини, яка свідомо купує середовище, а не бал: підлітку потрібні маленький клас, спокійні дорослі й відсутність тиску, а вступ планується без ставки на топові конкурсні спеціальності. Для родини, яка платить саме за академічний результат, ризик асиметричний: перевірити обіцянку нічим, а альтернативи з публічним балом у тій же ціновій зоні існують. Перед підписанням договору варто отримати від школи письмово три речі: чинну адресу провадження з реквізитами ліцензії, актуальну кількість учнів і класів, а також кількість випускників 2025 року та їхні бали НМТ.